在國際上，復刻大師作品不是新鮮事，但在中國，“山寨”卻是壹個繞不過去的詞，尤其是家具，眾多企業依靠“山寨”牟取暴利。走進家具賣場，大師級的傳世作品比比皆是，但價格千差萬別，壹把椅子少則數千，多則上萬。對於壹般家庭而言，這些產品究竟是“山寨”還是“復刻”，沒有人會去問。以較低的價格享受大師名品，這是大師經典款椅子“山寨”風靡的原因。 “山寨”大師作品便宜十倍復刻家具家飾 這個國慶節，馬先生有點忙碌，也有點興奮。“沒出去旅遊，因為不想被堵在路上，也不想在各景點排長隊。”馬先生說，他利用這幾天假期，好好逛了廣州的幾大家具賣場，購置了壹些家具。 在他的新房子裏，有伊姆斯休閑椅、天鵝椅以及骨叉椅，對於這些家具的出處，他如數家珍，“這些大師的作品，都是家具設計的經典。擺在家裏，整個居室會增添更多的藝術感。”據說，在廣州家具市場，這些大師級的經典作品，並不少見。復刻家具訂製 記者在廣州幾大家具賣場看了壹圈，正如馬先生所言，大師級經典“山寨”作品到處都是。除了馬先生購買的三款之外，還有Chair one(椅子1號)、Ball Chair(球椅)、 Thonet chair No.14(桑納14號椅)、Shell Chair(貝殼椅)、The Chair(總統椅)、TOLIX chair(金屬椅)、Panton chair(潘頓椅)等等，粗略統計壹下，至少有20多款，而且很多品牌都有類似產品。而在網絡上，這類產品更多，價格差距也很大。比如WishboneChair，又名Y-chair(骨叉椅)，Carl Hansen&Son制造的原版價格5000多元人民幣，市場上黑胡桃木的售價1000多元，而網絡上更便宜，400元不到就有交易。 不過，對於“抄襲”、“山寨”的疑問，銷售員均以“這是廠家的決定，應該沒有問題吧”而模糊化。盡管很多類似作品都被打上了“復刻”甚至“向大師致敬”的標簽，但“可以肯定地說，這些產品絕大多數都是‘山寨’，而非‘復刻’”。京設計總設計師陳向京告訴記者，在時尚領域和設計領域，原廠再版或者是復制擁有版權使用的作品才是“復刻”，而這些大師作品，國內獲得版權授權的很少，所以大多數就是直接抄襲，也就是“山寨”。 “山寨”作品與原版差距很大 記者查詢了壹下，WishboneChair只在國內的北京、上海有銷售代理，在廣州沒有。很顯然，廣州甚至中國大部分地區銷售的WishboneChair都是“山寨”產品。家具設計師葉清波表示，生產這把椅子的廠商有幾個，其中最主要的是莫波勒公司(PP Mobler)和卡爾·漢森(Carl Hansen)公司，原版使用的是白蠟木(國內稱水曲柳)、橡木，因為扶手是熱彎工藝，水曲柳是最合適的材料。但國內“山寨”的產品有許多別的材質。而且從設計上來看，“山寨”得比較好的廠家並不多，差別很明顯，壹個扶手位置，由於Y形背板的弧度不壹樣，導致弧形扶手部分在整把椅子的比例位置不同，“山寨”的比較靠前。如果扶手是持平的，“山寨”產品明顯前腿更靠前。還有壹處是後腿漸變和線條，此外骨叉也是有微曲面的，坐墊的後沿的微曲線也非常考究，兩側的橫桿剖面也是圓潤漸變的，正版的長寬比非常考究。 “壹般消費者當然看不出來，但對於設計師來說，這些差異掃壹眼便知。”他認為，這款椅子的專利已經過期，復刻版本在法律上應該沒有問題。但他認為，在宣傳時不應該使用CarlHansen的資料和圖片，而是應該說清楚自己做的是把什麽椅子，在工藝上做到了什麽，有什麽不足，“真誠壹些”。 伊姆斯椅也是，椅面有玻璃鋼的、樹脂的，還有塑料的，椅腿有鐵架的，也有實木的。至於設計上的差別，也是不壹而足，與原版相去甚遠。 杭州觀堂設計總監張健也喜歡使用復刻版的經典家具，在他設計的很多民宿中，都有相關的產品。“‘山寨’和‘復刻’是兩回事，比如不能去復刻當代設計師的作品，這是違法的。”他設計的民宿草宿的客廳用的沙發就是“復刻”的，這種雞尾酒沙發是壹款源自歐洲的非常經典的家具。“‘復刻’是合理的，像這種經典家具現在已經沒有人生產了，但它是很好的東西，那我去‘復刻’、生產、微調，因為沒有版權問題。”張健表示，經典的東西，如果沒有人去“復刻”，就流失了。“但這種‘復刻’不是抄襲，而是把它發揚光大，比如北京的失物招領。” “實用藝術作品”保護期僅25年 其實，在家具行業，“復刻”不是新鮮事。2015年的米蘭國際家具展上，意大利精品家居Poltrona Frau與國際設計大師合作發表了多項新品，包括臨摹自芬蘭藝術家兼設計師Tapio Wirkkala的作品Bird邊幾、Lella and Massimo Vignelli於1985年設計的Mesa桌等。而丹麥家居品牌dk3就是以復刻經典聞名於世，它收攏了許多丹麥經典設計，包括Poul Cadovius、“現代家具之父”Kaare Klint及其弟子Borge Mogensen等設計大師的作品。 不過，仿冒、“山寨”受到的指控將非常嚴厲。比如意大利工業產權法典，規定生產或銷售受到著作權保護的產品仿制品的所有人都將作為偽造者受到法律的全面懲處。 同濟大學法學院知識產權學院教授、知識產權與競爭法研究中心主任張偉君表示，在歐洲家具行業用著作權保護家具設計幾乎是種常識，但在我國，目前在家具行業比較具有知識產權保護意識的企業普遍采用外觀設計專利來保護家具設計。根據《伯爾尼公約》的規定，各國對實用藝術作品的著作權保護只需要保護25年就可以符合要求了。不少大陸法國家和英美法國家都規定了實用藝術品受著作權法保護。比如中國《著作權法》第三次修改草案明確規定了對“實用藝術作品”的著作權保護。草案對實用藝術作品的定義是：“指玩具、家具、飾品等具有實用功能並有審美意義的平面或者立體的造型藝術作品。”但是，草案對實用藝術作品的著作權保護期限作出了不同於其他作品的特殊規定：“實用藝術作品，其發表權的保護期為二十五年，但作品自創作完成後二十五年內未發表的，本法不再保護;其著作權中的財產權的保護期為首次發表後二十五年，但作品自創作完成後二十五年內未發表的，本法不再保護。” 理論上，這些已故的大師級設計似乎已過了保護期，但也很難說，現實中其專利被現在的其他公司擁有。如果沒有授權就生產銷售，風險依然很大。今年，英國政府修改了1988年的版權、設計及專利法案，把已故家具設計師作品的版權從25年延長到了70年。而不少家居類設計的仿制品，通常來自於中國的工廠，其銷售價格僅有正宗版本的壹小部分。如今這些仿制行為將被禁止，顯而易見，英國此次立法的直接目的是針對中國的仿制家具行業。